Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 26.05.07 01:10. Заголовок: мамонов
|
|
|
Ответов - 23
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 26.05.07 02:17. Заголовок: Re:
"послушай, зин, не трогай шурина" (с)
|
|
|
|
Отправлено: 26.05.07 05:50. Заголовок: Re:
Интересно, вот если бы Мамонов умер в 27 - стал бы он похож на Джима? :-)
|
|
|
|
Отправлено: 26.05.07 08:49. Заголовок: Re:
sforca пишет: цитата: | послушай, зин, не трогай шурина" (с) |
| я ,кстати,ничего плохого не имел в виду.и сравнение не такое уж натянутое.что один со странностями был,что второй блаженный..и мамонов мне здесь очень понравился(хотя к его творчеству я отношусь совершенно нейтрально)эдкий позитивный старец с православными наклонностями.ещё важен такой момент:как бы он после фильма"остров" не заигрался,как бы не стал проецировать эту роль на себя..а такое очень часто случается...сплошь да рядом.моррисон вон перегнул палку и ничего качественного из этого не вышло..а потому что переиграл...поэтому зря вы мне пальчиком грозите,мущина..
|
|
|
|
Отправлено: 26.05.07 08:58. Заголовок: Re:
Crazy-Babka пишет: цитата: | Интересно, вот если бы Мамонов умер в 27 - стал бы он похож на Джима? :-) |
| не в таком масштабе конечно.а по сути -не исключено..хотя сравнивать русский рок и "ихний"западный немного некорректно..две совершенно разные субсанции,ИМХО... P.S. произнёс словосочетание"русский рок"и на душе паскудненько стало как-то...не в обиду кому,если что..
|
|
|
|
Отправлено: 26.05.07 09:45. Заголовок: Re:
Мамонов он душой точно не стареет, чего не скажешь о многих и многих ветеранах. Мамонов и 20 лет назад имел такой же имедж, да и глубже, у него аура была такая же, фильм "Игла" чем не доказательство. А с Джимом они очень разные личности. Но это и хорошо, что люди неодинаковые все.
|
|
|
|
Отправлено: 26.05.07 16:09. Заголовок: Re:
Мамонов, я вам скажу, просто гениален...!!! Особенно тот период его творчества, когда он пел в Звуках Му!!! Музыка была достаточно психоделична, тексты душевны и харизма Мамонова - все это вместе выглядело очень круто!!!!! Дальнейшее его тв-во я не очень понимаю.Может, в силу своего маленького возраста... Crazy-Babka пишет: цитата: | Интересно, вот если бы Мамонов умер в 27 - стал бы он похож на Джима? :-) |
| Да нет. Ему же не поклонялись,да и вообще они разные люди...
|
|
|
|
Отправлено: 27.05.07 05:33. Заголовок: Re:
звуки Мамонова-это звуки Мамонова.все люди талантливы.безусловно
|
|
|
|
Отправлено: 09.06.07 11:06. Заголовок: Re:
sforca пишет: цитата: | ..важен такой момент:как бы он после фильма"остров" не заигрался,как бы не стал проецировать эту роль на себя..а такое очень часто случается... |
|
Тут наоборот скорее. Он себя спроецировал на эту роль. Т.е. такой роли (да и фильма) не было бы, если б там не фигурировал П. Мамонов собственной персоной со всеми своими тараканами (только с другим именем и местом жительства). Я тут вообще подумал: Мамонов позволяет себе такую роскошь, как полное отсутствие имиджа (даже образа) не только когда он выступает с песнями, но и когда играет роли - хоть на сцене, хоть в кино. И правильно делает. Потому что велик. (Или наоборот - потому и велик?)
|
|
|
|
Отправлено: 09.06.07 20:27. Заголовок: Re:
К.У. пишет: цитата: | ут наоборот скорее. Он себя спроецировал на эту роль |
| то есть ты сейчас намекаешь на то,что мамонов святой? ..а ведь играет он именно святого православного старца,а не просто петю мамонова.. я ж говорю-здесь главное не перейти определённую грань,а в данном случае она ох,как тонка..
|
|
|
|
Отправлено: 13.06.07 12:10. Заголовок: Re:
sforca пишет: цитата: | ..а ведь играет он именно святого православного старца,а не просто петю мамонова.. |
|
Ну, святой этот старец, не святой - вопрос спорный (как никак всю жизнь смертный грех замаливал..). А вот Мамонов стал -фактически - православным проповедником задолго до фильма. И все примочки - включая грубость с людьми - они его, мамоновские.
|
|
|
|
Отправлено: 13.06.07 13:20. Заголовок: Re:
К.У. пишет: цитата: | Ну, святой этот старец, не святой - вопрос спорный (как никак всю жизнь смертный грех замаливал..). |
| как это спорный?старец в православии он по определению святой!..и они всё время замаливают:свои грехи или чужие,не чувствуя себя чистыми перед богом..на то они и СВЯТЫЕ! К.У. пишет: цитата: | А вот Мамонов стал -фактически - православным проповедником задолго до фильма. И все примочки - включая грубость с людьми - они его, мамоновские |
| ктобы спорил..лунгин же сам сказал,что роль писалась под мамонова..здесь главное,чтобы пётр николаевич не заигрался в святого,не перешёл эту тонкую грань...вот про что я говорю..
|
|
|
|
|
Отправлено: 13.06.07 13:31. Заголовок: Re:
sforca пишет: цитата: | старец в православии он по определению святой |
|
Раз уж на то пошло: святым в православии по определению называют того, кого правосл. церковь канонизировала.
|
|
|
|
Отправлено: 13.06.07 14:03. Заголовок: Re:
православные иерархи,как никто другой очень трепетно относятся к таким вопросам как исцеление человека от хворей,и уж тем более изгнание из него бесов. и подобного рода вещами,тем более в стенах монастыря,могут заниматься только СВЯТЫЕ!...тебе нужно,чтобы в конце фильма режиссёр крупными буквами написал,что этот старец после смерти был канонизирован и признан русской православной церковью святым?..по-моему,это и так подразумевалось.. православие – это не юридический свод законов, правил, моральных норм, а преображения человека до полного исцеления образа и подобия Божия в человеке. Всякий человек – это образ и подобие Бога, а значит, глубокие интуиции спасения открыты каждому человеку. Православие в этом случае есть полная, совершенная реально данная актуализация (то есть становление) этой интуиции. Будем помнить, что спасение – это не подписанный документ, не юридический акт с Богом – пусть католики этим ограничиваются – спасение – это процесс обожения, как учат святые отцы, переходящий в вечность. вотакота!
|
|
|
|
Отправлено: 14.06.07 16:49. Заголовок: Re:
sforca пишет: цитата: | ..православные иерархи,как никто другой очень трепетно относятся к таким вопросам как.. ..православие – это не юридический свод законов, правил, моральных норм.. |
|
Как-то не совсем одно с другим стыкуется, не? Я всё к тому, что такое понятие как святой - оч. тонкая (да и вощем, индивидуальная) вещь, и расклеивать направо-налево, кто им является, кто не является - тем более, по определению - как-то.. неправильно, что ли. Пёс его знает, мож тот же Мамонов - святой. А что касательно старца из кина - тоже определённо сказать нельзя. Во нельзя - и всё! :) К слову: вон Николая II святым признали.. а он кровавое воскресенье устроил.. з.ы. Про Мамонова рекомендую (очень рекомендую) почитать вот здесь: http://www.oya.ru/vyhod/ProPetra.htm . По-любому интересно.
|
|
|
|
Отправлено: 14.06.07 17:27. Заголовок: Re:
Да уже и детям в школе известно, что Николай Второй никаких расстрелов не устраивал, а то, как Кровавое воскресенье подавали в советских учебниках для старших классов - это образец дремучей коммунистической пропаганды, по типу Оруэлловского 1984!
|
|
|
|
Отправлено: 14.06.07 17:30. Заголовок: Re:
А Джим на страца вряд ли стал бы похож, хотя мне тоже когда-то казалось, что из него вполне получился бы типичный ирландский святой. ))) (Которые вообще сильно нетипичны). Как сказал К.С. Льюис: "Великие святые сделаны из того же теста что и великие грешники. Застрелить слона в упор проще, чем изловить осу, но если промахнёшься, то слон причинит тебе больше неприятностей". (Письма Баламута).
|
|
|
|
Отправлено: 14.06.07 18:05. Заголовок: Re:
Алёна пишет: цитата: | ..уже и детям в школе известно, что Николай Второй никаких расстрелов не устраивал, а то, как Кровавое воскресенье подавали в советских учебниках для старших классов - это образец дремучей коммунистической пропаганды.. |
|
Ну дык история такой предмет: сегодня детям известно одно, а следующее поколение узнаёт о тех же самых вещах нечто совсем противоположное. Так что применять слово ИЗВЕСТНО (тем более УЖЕ) по отн. к истор. событиям - это.. недальновидно :):) К слову, существует и дремучая антикоммунистическая пропаганда. И прочие. А Николай-то - да-а-а, у нас барин всегда хороший, тока приказчики у него - злодеи. Он их ходил-умолял - типа, не стреляйте пожалуйста, но они его не послушали. Кто он такой, собссно?
|
|
|
|
Отправлено: 14.06.07 18:40. Заголовок: Re:
К.У. пишет: цитата: | Как-то не совсем одно с другим стыкуется, не? Я всё к тому, что такое понятие как святой - оч. тонкая (да и вощем, индивидуальная) вещь, и расклеивать направо-налево, кто им является, кто не является - тем более, по определению - как-то.. неправильно, что ли. Пёс его знает, мож тот же Мамонов - святой. А что касательно старца из кина - тоже определённо сказать нельзя. Во нельзя - и всё! :) |
| очень даже стыкуется,если брать за основу духовную составляющую...ты пойми: православие(насколько я его знаю)имеет весьма богатую духовную традицию,которая взращивалась веками.и уже хотя бы поэтому к ней нужно прислушиваться. повторюсь:если простому послушнику в стенах монастыря разрешено заниматься даже не свойственным для православия экзорцизмом,то,значит,его святость не вызывает никакого сомнения у настоятеля данного монастыря.и я в данном случае не расклеиваю ярлыки,а всего лишь пытаюсь выстроить логическую цепочку своего понимания вопроса и прислушаться именно к духовной составляющей традиции.а мы с тобой в святые може назначать кого угодно:хоть мамонова,хоть джима моррисона.что ты,кстати,с успехом и делаешь.но это всего лишь,к сожалению или к счастью,по нашему скромному мнению. и не надо путать одно с другим.естественно РПЦ,как любой крупный конгломерат должен иметь свод законов,правил и моральных норм,дабы оградить себя от процессов распада.тоже самое можно сказать и о государстве,кстати.(да наверное в первую очередь о государстве)..здесь речь идёт именно о духовной составляющей вопроса. тебе не понравилось выражение"по определению" и ты к нему всё это время цеплялся.хорошо.это моё,ИМХО.вынесем его за скобки...что-нибудь изменилось?
|
|
|
|
Отправлено: 14.06.07 18:47. Заголовок: Re:
К.У. пишет: цитата: | К слову, существует и дремучая антикоммунистическая пропаганда. |
| воистину существует, историю сейчас поп Гапон словно пишет, все цари у нас были хорошие, вот только окружение их сволота ;)
|
|
|
|
Отправлено: 15.06.07 01:27. Заголовок: Re:
Все - не все, а на Николая Второго бочку катить не надо. Нехило также было бы почитать воспоминания непосредственных участников событий, или на худой конец, трёх-пяти белогвардейских главнокомандующих... я имею в виду перед тем, как переходить непосредственно к трудам Гапона;). Существет огромное количество мемуаров, причем далеко не все их авторы объективны, ... но это по крайней мере, не передача по телевизору, которая служит основным источником представлений об отечественной истории.
|
|
|
|
Отправлено: 02.10.11 09:19. Заголовок: кто-нибудь идет на м..
кто-нибудь идет на мамонова 24го кстати?
|
|
|
|
|
Отправлено: 11.10.11 00:14. Заголовок: Moren пишет: кто-ниб..
Moren пишет: цитата: | кто-нибудь идет на мамонова 24го кстати? |
|
Кто-нибудь наверняка идёт. Лично я - нет. Это в Москве будет, а я 24-го стопудово не там.
|
|
|
|
Отправлено: 15.10.11 16:06. Заголовок: 28-го то есть)..
28-го то есть)
|
|
|
|