Пост N: 144
Зарегистрирован: 03.12.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Щемиловка
Отправлено: 19.04.09 15:55. Заголовок: Алексей Поликовский. "Пиратская Бухта. Последний берег Утопии"
Это книга о процессе над Пиратской Бухтой. Это книга о будущем, которое несут нам высокие технологии. Это книга о завтрашнем дне, который уже наступил.
Это книга о новых вещах. Вы не знаете, что такое Пиратская Бухта? Вы и подумать не могли, что в благопристойной Швеции бывают политические процессы? Вы не задумывались о том, что многие вещи, за которые с нас требуют деньги, на самом деле должны быть бесплатными? Обо всем этом вы можете узнать, скачав эту принципиально-бесплатную книгу.
Это необычное издание с большим количеством иллюстраций распространяется только через Интернет и только через торрент-трекеры ( в виде исключения - на сайте автора). Оно призвано привлечь внимание публики к проблеме копирайта, к достоинствам свободного программного обеспечения, к принципиальным вопросам свободы в Сети.
Книга была выпущена с открытым концом в начале процесса над Пиратской Бухтой. Здесь представлен второй, полный и окончательный вариант, выпущенный в свет после окончания процесса.
От себя могу добавить - я полностью согласен с мыслями Алексея изложенными в книге! Помогу с распространением через торрент сети. Список раздач на различных трекерах будет появляться ниже:
Отправлено: 21.04.09 18:26. Заголовок: поскольку я на бюле..
поскольку я на бюлетне (прихворал. кхе-кхе) появилась возможность прочитать енто произведение... смешная книжка автор. мне катса. бодается с первым началом термодинамики, которое. как известно. гласит что: "что-то из ничего не получается" нет. халяву. как всякий русский (в широком смысле) человек я, конечно. люблю всем сердцем НО! за все надо платить - вот вам еще одна частная формулировка упомянутого выше закона. в которой вместо энергии выступает бабло. уж простите за плебейскую терминологию капитализм можно представить как ступень ракеты. Автор полагает (судя по всему), что ступень эта свое уже отработала и теперь является только балластом. Эх. вот и в начале 20 века у нас так тоже думали.... и сбросили сей блок раньше времени (как потом оказалось ) может это... тарапитца не надо? рискну заметить, возможно для кого-то это и прозвучит святотатством, но пластинки группы Дорз являются плодом капитализма одним из побудительных мотивов их создания (я не говорю - единственным) было желание заработать бабла (опять сорри ) и я сейчас говорю только о музыкантах (там еще желающих. конечно, много было ) кто сейчас об этом помнит? не копаю сейчас глубже. в сущность самого явления The Doors смогут ли появится подобные диски ( по худ. уровню) при "новой" системе - вопрос примеры того. как люди сами записывают свои диски и выкладывают в интернет меня не убеждают. у нас есть прекрасная возможность сравнить An American Prayer созданную в "старой" системе и Dionysus созданный в "новой" ( как наиболее близкие по стилю. про классические альбомы уже не говорю) ну как вам? по мне. так "капитализм" выигрывает здесь с крупным счетом ) и это я еще не уверен, что Dionysus отвечает всем требованиям "новой" (т.е. скажем так. созданной на голом энтузиазме) но жизнь продолжается! поживем - увидим "The old get old And the young get stronger May take a week And it may take longe"
хотя и сейчас ясно. что измениться только структура энергетических (ни слова о бабле ) связей.
очень неудачный пример. хотя, с другой стороны. если взять их раннюю историю (тады, правда. интернета еще не было, но не о нем, в конечно счете, речь) можно было бы еще поспорить, но... Demon SDA пишет:
цитата:
зачем платить за то, что и так доступно?
Дима, ты в Деда Мороза случайно не веришь? вопрос неправильно поставлен. что будет, если не платить композиторам (поэтам и т.д) вознаграждение за их труд? вот так правильней, мне катса... и ответ "ничего хорошего" для меня очевиден почему, например. у нас в СМИ засилье всякого антихудожественного дерьма? Я думаю, в значительной степени именно из-за этого
Пост N: 147
Зарегистрирован: 03.12.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Щемиловка
Отправлено: 27.04.09 23:46. Заголовок: TC Boy пишет: очень..
TC Boy пишет:
цитата:
очень неудачный пример.
почему неудачный? как мне кажется очень даже показательный. Музыкант он и в Африке музыкант, независимо от его положения на социальной лестнице. Да ДДТ записывает свои альбомы на DDT Records - для тех кто хочет хорошего звука - продаются диски, а для тех кто хочет слушать музыку - выложены треки в сети на официальном сайте. ИМХО: музыкант зарабатывает себе на хлеб выступая, а не сидя в студии и клепая болванки одна за другой (Jethro Tull образца начала-середины 80х вспомним).
TC Boy пишет:
цитата:
вопрос неправильно поставлен. что будет, если не платить композиторам (поэтам и т.д) вознаграждение за их труд?
За хороший концерт я готов заплатить, а не вписаться нахаляву. TC Boy пишет:
цитата:
почему, например. у нас в СМИ засилье всякого антихудожественного дерьма?
Это совершенно отдельная темя для обсуждения. У кого больше денег, тот и управляет толпой с экрана. Реклама знаете ли делает своё дело - мозг зомбируется и выполняет то что ему прикажут. Покажут киркорова - будет нравится он. Главное показывать регулярно.
музыкант зарабатывает себе на хлеб выступая, а не сидя в студии и клепая болванки одна за другой
это у нас так. а у "них" можно и по-другому Demon SDA пишет:
цитата:
За хороший концерт я готов заплатить
а за хороший диск? Demon SDA пишет:
цитата:
Это совершенно отдельная темя для обсуждения.
согласен Demon SDA пишет:
цитата:
У кого больше денег, тот и
О! а откудова их взять. если за многочасовую работу в студии тебе ничего не обломиться, кроме огромных счетов? музыкант - он, конечно, и в Африке музыкант... и жрать, между прочим, тоже хочет короче, тема большая. наскоком не возьмешь, но авторские права блюсти надо по любому!
Пост N: 423
Зарегистрирован: 30.09.05
Откуда: Минск
Фото:
Отправлено: 28.04.09 13:07. Заголовок: TC Boy пишет: О! а ..
TC Boy пишет:
цитата:
О! а откудова их взять. если за многочасовую работу в студии тебе ничего не обломиться, кроме огромных счетов?
Ну у многих музыкантов существуют альтернативные источники зарабатывания денег..... Не беднеют они.....ну вот не беднеют А трекеры я безусловно уважаю......так как количество нелегальных записей заставляет артиста выпускать их в лучшем качестве...если, трекеров не было .....то например теже дорз кормили бы тебя Зе бест оф....каждый год и все да и все равно происходит круговорот денег в природе..(Я поясню) для того чтоб что-то выложить надо для начала это купить....
А вообще тема дурацкая Почему??? потому что F=-F (всегда будут люди покупающие лецензионую продукцию....и будут те....кто будет выкладывать ее на трекерах
Пост N: 149
Зарегистрирован: 03.12.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Щемиловка
Отправлено: 28.04.09 22:09. Заголовок: TC Boy пишет: О! а ..
TC Boy пишет:
цитата:
О! а откудова их взять. если за многочасовую работу в студии тебе ничего не обломиться, кроме огромных счетов? музыкант - он, конечно, и в Африке музыкант... и жрать, между прочим, тоже хочет
Пример: 1980 год, вокалист Iron Maiden - Пол Ди'Анно помимо занятий в группе работает на нефтяных вышках в Северном море. TC Boy пишет:
цитата:
а за хороший диск?
в виду отсутствия нормальной аппаратуры и аккустики, пока нет (комп и минисистема Samsung не в счет - это не тот класс техники который пригоден для воспроизведения качественной музыки). Неначем воспроизвести - теряется смысл приобретения. TC Boy пишет:
цитата:
но авторские права блюсти надо по любому!
а я и не собираюсь присваивать себе авторство "Break on through", "Final Countdown" или скажем "Arise". Я могу четко сказать: автор не я, а The Doors, Europe и Sepultura. Но платить деньги, даже не авторам и исполнителям, а просто издателям и переиздателям я не намерен. D1 пишет:
цитата:
А трекеры я безусловно уважаю...
Логично. :) D1 пишет:
цитата:
А вообще тема дурацкая Почему??? потому что F=-F (всегда будут люди покупающие лецензионую продукцию....и будут те....кто будет выкладывать ее на трекерах
Ну почему сразу "дурацкая" ? Всегда же интересно выслушать доводы сторонников лицензионной продукции. :D
Ну да, а поэзия Катулла тогда - плод рабовладения?
А что ВАс удивляет? В некотором смысле -да! В свое время рабовладение было очень прогрессивной системой, позволившей освободить часть населения от собирания корешков там и прочего... Была ли эта система справедливой? Нет, не была. Как не является таковой в настоящее время и капиталистическая система. поэтому, когда Алексей Михайлович кроет эту систему в своих статьях вдоль и поперек, часть моего сознания, конечно, с ним согласна. Только вопрос в другом... Зачем менять одну несправедливую систему на другую, да к тому же еще и менее эффективную? Собственно, вопрос эффективности ( с м т.з.) как раз и является определяющим D1 пишет:
цитата:
Ну у многих музыкантов существуют альтернативные источники зарабатывания денег
ой, да примеров куча.... можно вот, как Витя Цой - в кочегарке подрабатывать Demon SDA пишет:
цитата:
1980 год, вокалист Iron Maiden - Пол Ди'Анно помимо занятий в группе работает на нефтяных вышках в Северном море.
не знал... на вышках, оно, конечно, денег больше платят, чем в кочегарке... вообще. за что этим музыкантам деньги платить? музыку писать - это ж каждый может, там всего-то семь нот D1 пишет:
цитата:
для того чтоб что-то выложить надо для начала это купить....
угу, а до этого еще и создать, шо характерно... Demon SDA пишет:
цитата:
Но платить деньги, даже не авторам и исполнителям, а просто издателям и переиздателям я не намерен.
см. соседнюю тему guest пишет:
цитата:
В суд подавать точно бы не стал.
правильно. да за это убивать надо без всякого суда и следствия
Пост N: 150
Зарегистрирован: 03.12.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Щемиловка
Отправлено: 30.04.09 00:59. Заголовок: TC Boy пишет: музык..
TC Boy пишет:
цитата:
музыку писать - это ж каждый может, там всего-то семь нот
Похоже я так и не донёс свою мысль: я готов платить деньги за концерты (деньги идут музыканту), за живое выступление, а не за болванки с записями (деньги идут НЕ музыканту, а дяде который перекупил у музыканта право на доход от продаваемых болванок с записями). И если музыка переходит в состояние классики, то она должна распространяться бесплатно; пример: Луис Армстронг, Джим Моррисон, Джон Леннон - уверен на 100%, что они не получили ни цента за последние несколько лет, за продаваемые болванки с их записями - Так объясните мне: почему я должен платить деньги неизвестно кому башенные деньги (кстати цену превышающую по сумме стоимость расходников и стоимость потраченного ресурса штамповочного станка) ???
Отправлено: 30.04.09 11:47. Заголовок: Demon SDA пишет: я ..
Demon SDA пишет:
цитата:
я готов платить деньги за концерты (деньги идут музыканту),
Дмитрий, нельзя быть таким наивным Demon SDA пишет:
цитата:
а не за болванки с записями (деньги идут НЕ музыканту, а дяде который перекупил
на самом деле, в обоих случаях ситуация примерно одинакова... (пропорции. может, меняются) деньги мы платим не за болванки, а за музыку. Каким образом мы ее услышим - это вопрос технический. Demon SDA пишет:
цитата:
если музыка переходит в состояние классики, то она должна распространяться бесплатно
срок действия авторского права - 70 лет после смерти автора Demon SDA пишет:
цитата:
Так объясните мне: почему я должен платить деньги неизвестно кому башенные деньги
Объясняю 1) не такие уж и бешенные (если ты это имел ввиду) альтернатива: сброситься на запись и на жизнь для композитора Пупкина ( к примеру) - будущего гениального музыканта, которого пока никто не знает. Только он не один такой. Как будем выбирать? Компания "Электра" в свое время шла на определенный риск, вкладывая деньги в Дорз. Как бы там еще все повернулось, если б не они? Возможно Дорз все равно раскрутились бы с другой фирмой, а может Джим спился преждевременно и шо тогда? Назови мне десяток групп, которые играли в клубах Лос-Анджелеса в середине 60-х! ( а их там, думаю. поболее было) Если назовешь, я признаю, что ты прав (только чур в пыльные справочники не подсматривать) 2) потому что ты любишь слушать музыку этого композитора (группы и т.п) а если чего-то хочешь добиться-надо приложить усилия ( ну. или ждать милости от природы ) 3) потому что часть этих денег пойдет на создание новой музыки 4) потому что никогда, еще раз повторяю НИКОГДА автор и исполнитель (ли) не будут получать всех 100% денег. Это невозможно, как невозможно существование вечного двигателя. 5) потому что жадным быть плохо Ох... Короче, бабло победит зло! А этот шведский инфантилизм не до чего хорошего не доведет Я думаю, Алексей ошибается, считая этих ребят какими-то революционерами. Сознание надо переделывать ( которое первично ), а не технологии!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 173
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
автор. мне катса. бодается с первым началом термодинамики, которое. как известно. гласит что: "что-то из ничего не получается" 
- вот вам еще одна частная формулировка упомянутого выше закона. в которой вместо энергии выступает бабло. уж простите за плебейскую терминологию 
) 
) и я сейчас говорю только о музыкантах (там еще желающих. конечно, много было 
) 
) и это я еще не уверен, что Dionysus отвечает всем требованиям "новой" (т.е. скажем так. созданной на голом энтузиазме) 
Почему??? потому что F=-F (всегда будут люди покупающие лецензионую продукцию....и будут те....кто будет выкладывать ее на трекерах 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума