Отправлено: 27.09.05 04:57. Заголовок: Ваше отношение к фильму Оливера Стоуна (по мотивам геста часть 3)

первоисточник
Blurman
stranger I Отправлено: 17.11.2004 10:51. Заголовок: Ваше отношение к фильму Оливера Стоуна (по мотивам геста часть 3)

--------------------------------------------------------------------------------



цитата
--------------------------------------------------------------------------------

Alain Leroy [Воронеж] [2nd October 2004, 18:50:39]
Comments: Позволю себе высказать свое мнение по поводу этого стоуновского фильма, якобы... Коротко - пакость... Откровенная пакость, господа. Показали человека, как прикалывающегося отморозка и алкаголика. «Запоздалая месть Голливуда», как кто-то сказал на Западе...
Blurman (Питер) - 2 Alain Leroy. И все же этот фильм послужил новой волной фанатов Дорз в начале 90-х. Да и в самом фильме есть красивые моменты. Знакомство с Пэм. А ведение после песни про Дикую Любовь. Хотя конечно снять фильм о наркомании на почве Дорз не совсем справедливо и честно. Дорз и Джим в сто раз больше этого. [03.10.2004, 05:47:50]

--------------------------------------------------------------------------------







Доверься мне в главном, не верь во всем остальном…

 Отправлено: 20.11.05 18:37. Заголовок: Re:

Ещё не смотрел.
Москва и Подмосковье, у кого есть кино?
Подойдёт любой формат.
Спасибо.

 Отправлено: 20.11.05 22:31. Заголовок: Re:

Primitive

У меня есть на кассете.

 Отправлено: 21.11.05 06:55. Заголовок: Re:

http://mp3files.int.ru/pub/mp3/Doors/2.avi
http://mp3files.int.ru/pub/mp3/Doors/1.avi

ссылки для скачивания этого Стоунского фильма.

 Отправлено: 28.11.05 23:23. Заголовок: Re:

Спасибо, ребята!

 Отправлено: 12.12.05 18:57. Заголовок: Re:

Если говорить по большому счёту, то не фонтан. Стоун - не Тарковский, не Пазолини ("Царя Эдипа" видели??), не Кустурица и даже не Тарантино. Он умный профи, который своей головой и умением зарабатывает бабло. И всё. Дело даже не в том, что Моррисон тут - алкоголик и отморозок. Ну да, был он алкоголиком, был в какой-то степени и отморозком. Мы и без Стоуна это знали. Но очень уж раздуты все эти королевско-ящерские понты, которым и сам Моррисон в итоге был не рад. Типично по-голливудски, с навязчивой демонстрацией своей (режиссёрско-операторско-монтажёрской) крутости. Нет очень важной вещи - чувства меры (читай - такта.. читай - ритма). А также чувства юмора. Короче, скромнее надо быть (бы). И ещё один неприятный голливудский же прибамбас - есть один типа ГЕРОЙ. А всё и вся остальное (-ые) - фон, декорация. Но живой персонаж не может разговаривать с декорациями, спать с декорациями, петь декорациям.. Вощем, неживое всё какое-то. Плакат (рекламный, причём). По большому счёту, повторяю. А так, кассетку воткнуть, посмотреть - ничего.

Была такая книжка "Кайф", автор - Вл. Рекшан, в прошлом лидер группы "Санкт-Петербург"; ну и книжка о нашем рок-н-ролле 70-х - 80-х. Не скажу, что книжка супер, или что Рекшан - гений, но там была примерно такая фраза:
В юности я сильно и безответно любил одну девушку. Спустя много лет я узнал, что она пошла по рукам.
Вот что-то похожее я почувствовал после просмотра фильма Стоуна. В то время я очень плотно сидел на Дорс.

На м.взгл. фильм, наиболее соответствующий по ДУХУ такому явлению как Дорс/Моррисон - это "Мертвец" Джармуша. Хотя там и нет их музыки, и вообще там о другом. И дело не только в индейцах-Блейке-смерти-блюзе. Дело в ощущении. Завораживающее кино.

 Отправлено: 13.12.05 01:34. Заголовок: Re:

Да именно голливудским подходом и раздрожает.
Стоун тут и с Александром переборщил.

 Отправлено: 13.12.05 02:06. Заголовок: Re:

В своё время он и со "Взводом" перебарщивал:)
А позже - и с "Прирождёнными убивцами".

 Отправлено: 13.12.05 02:36. Заголовок: Re:

К.У.

Взвод смотрел раза три - на третий почему то понравился, вообще вся сайгоновская тематика у него смотрится лучше всего остального.
А Прирожденные - после 15 минут прям повторы сюжета - скучно было смотреть.

 Отправлено: 13.12.05 13:14. Заголовок: Re:

ребята подскажите,вот вчера снова уже в -надцатый раз пересматривал это кино.
что это за песня там играет,когда просто вырезку показывают как амер. солдаты во Вьетнаме маршируют, взрывы вокруг и т.п
слова такие shining , shining ... shining to forever (не ручаюсь за правильный английский)

 Отправлено: 13.12.05 14:12. Заголовок: Re:

Ой, не знаю. Триста лет его уже не смотрел.
2 Blurman: а мне наоборот, сперва понравился, а потом.. Вообще-то, справедливости ради, Стоун сам вроде как во Вьетнаме побывал.

 Отправлено: 14.12.05 01:06. Заголовок: Re:

К.У. пишет:

цитата

---

Вообще-то, справедливости ради, Стоун сам вроде как во Вьетнаме побывал.

---

Если б он там не был, я б его вообще не смотрел, так как считаю настоящим дерьмом все боевики про спецназ из голливуда

 Отправлено: 14.12.05 01:07. Заголовок: Re:

Рома

Я тоже давно давно смотрел

 Отправлено: 14.12.05 05:52. Заголовок: Re:

Рома

Heroin (Velvet Underground)

 Отправлено: 14.12.05 11:07. Заголовок: Re:

Джим, спасибо, но нет, эту я знаю, она там действительно в саундтреке,но в другом моменте :((
а эта играла мельком ,неск. секунд,вокал Моррисона (в моменте когда показывают марширующих солдат во вьетнаме, затем нацистских солдат ....)
я вот думаю мож Адольф Гитлер? так текстов песен в Бокс Сете нету :((

 Отправлено: 14.12.05 13:02. Заголовок: Re:

Рома

Заинтриговал Вечером обязательно пересмотрю фильм (но не факт, что смогу идентифицировать)

 Отправлено: 14.12.05 18:28. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.)

Разве это Heroin? Такие слова есть в другой песне Velvet Underground - Venus in furs, если я не ошибаюсь.

 Отправлено: 04.01.06 18:53. Заголовок: Re:

Для меня этот фильм как "дверь в жизнь и сознание" Джима. Нет плохих фильмов о такой легендарной группе как ДОРЗ.

 Отправлено: 08.01.06 02:58. Заголовок: Re:

lost little girl

Рома

Да, это Venus in furs


К.У.

На 30-ой минуте "Мертвеца" я уснула, а жаль... Хотелось бы посмотреть целиком - поздно просто было.

"Кайф" Рекшана тоже не удалось целиком прочесть - не нашла. Но читала много выдержек. Видимо редактор был хороший, но мне понравилось...

А по поводу Стоуновского "Дорз" согласна во всём. Первый просмотр, естественно, произвёл должное впечатление, ну а повторно думаю не стоит смотреть. Хотя, я потом ещё раз десять точно смотрела - очень уж мне нравилась история Джима и Пэм, сказочная, конечно...

 Отправлено: 12.01.06 10:51. Заголовок: Re:

Ну, "Кайф" в своё время (на волне рок-бума конца 80-х - нач. 90-х) был, можскть, хитом.. Не, ничего такая книжка, увлекательная. Есть более поздняя редакция, "Кайф полный" называется, по-моему. Возможно, где-нибудь в Крупе (Питер) её можно найти (там на 2-м этаже было место, где всякие рок-нрольные книжки продают).
Дык а "Мертвеца" на DVD найти не проблема. В Питере-то уж точно. Рублёв за 90-100.

 Отправлено: 15.01.06 05:17. Заголовок: Re:

К.У. очень точно описал основные недостатки фильма: излишний акцент на наркотиках и отмороженности, раздутость lizardking'овской темы, декоративность всех персонажей кроме Моррисона (насчет однозначной НЕдекоративности последнего, кстати, всё тоже не так просто), "голливудщина" и т.д. Но справедливости ради надо ведь и достоинствах сказать. А они есть. Самое главное достоинство - это то, что в нескольких сценах на мой взгляд Стоуну всё же удалось "ретранслировать" что-то подлинное. Собственно таких сцен лично для меня буквально две-три. Показательно, кстати, что все они относятся к "позднему" (т.е. грубо говоря "бородатому и толстому") Моррисону. Это прежде всего сцена на карнизе с Памелой, когда Моррисон называет её Офелией, и заключительные кадры (уже после смерти в Париже) записи в студии L.A. Woman (едва ли не самый любимый момент - самый-самый конец - когда картинка с "олдовым блюзменом" Jimbo сменяется юным Моррисоном, идущим по Лос-Анджелесу). Немного странно, что в общем, это даже не второ- а третьестепенные сцены, которые, вполне допускаю, даже и не все фанаты сразу вспомнят, но по ощущениям это именно так. Ни "The End", ни "Light my fire" у Эда Салливана, ни арест в Нью-Хейвене, ни Майями, ни даже 3 июля 71г. в мой "хит-парад" не входят (ну или по крайней мере не занимают в нём первых строчек).

 Отправлено: 19.01.06 17:05. Заголовок: Re:

Фильм фальшивый. Режиссер не понять героя хочет, а пугать и развлекать им.

 Отправлено: 20.01.06 22:04. Заголовок: Re:

А мне фильм понравился. Только ИМХО его надо воспринимать именно как художественный фильм (а не как документалистику), отображающий понимание личности Моррисона режиссером. Ну и выказывающий некоторые идеи.
На счет того, что переборщил режиссер с "шизой" и "неадекватностью" Моррисона, я согласен. Когда я смотрел видеозаписи Дорз я ясно видел, что Моррисон ИГРАЕТ. Он именно играет роль, хорошо вживаясь в нее. Ну и выпендривается (да простят меня поклонники за это слово, ведь выпендривается он красиво) попутно.

 Отправлено: 21.01.06 22:37. Заголовок: Re:

Мне фильм понравился. Хотя есть моменты , кот стоун переврал . Например встреча Джима с Нико.

 Отправлено: 30.01.06 23:14. Заголовок: Re:

Я смотрел этот фильм уже раз 20, но он мне всё ещё также сильно нравится, как и раньше. Согласен с Tesh, Стоун многое переврал.

 Отправлено: 31.01.06 20:13. Заголовок: Re:

В фильме невероятно похоже изображен Энди Уорхол... Особенно внешне.

 Отправлено: 31.01.06 21:02. Заголовок: Re:

lost little girl

Да, и Эд Салливан. В общем, только эти двое там на себя и похожи...

 Отправлено: 02.02.06 05:54. Заголовок: Re:

Да, если говорить о чисто портретном сходстве, то Эд Салливан и Энди Уорхол подобраны просто замечательно. Чего не скажешь о Рэе Манзареке и остальных членах группы... :)

 Отправлено: 02.02.06 14:46. Заголовок: Re:

Из музыкантов наименее похож Робби. Помню, когда я в первый раз смотрел фильм, то искренне недоумевал: "А это что за парень на сцене?"

 Отправлено: 10.03.06 03:27. Заголовок: Re:

Мое первое впечатление от фильма - протест. Каким бы замечательным актером не был Килмер, как бы замечательно он не играл. НО Моррисон это Моррисон, а Килмер в фильме Килмером и остался , пытающимся хоть немного побыть Джимом. Получилась жалкая пародия на Моррисона.Еще фильм не понравился тем, что, как выше уже было сказано, большое внимание уделено "сексу, наркотикам, рок-н-роллу". Стоун даже не попытался открыть внутренний мир Джима, я понимаю. что это непросто, но хотя бы попытался бы!... ведь весь этот ипатаж, театральность и т.д. - это не весь Моррисон. Да, красивые моменты есть, НО, НО, НО..........

 Отправлено: 21.03.06 22:10. Заголовок: Re:

Фильм не о Джиме только, господа, фильм о бурных 60-70-х годах Америки. А мне фильм понравился, Килмеру респект, он столько перед съёмками док. инф. перебрал о Джиме, что наверное знал его лутше чем он сам, а вокал, похож ведь, повадки на сцене, весь этот актёрский труд не может оцениваться на 3. Хотя минус есть, Стоун не коснулся смерти Джима, да и ляпы, и бреш, и...

 Отправлено: 17.04.06 00:40. Заголовок: Re:

Скажу по-моррисоновски: факен шит, этот фильм!!! А Килмера я бы удавила вместе с теми, кто говорит, что он - просто копия Моррисона!!! Просто посмотрите в его глаза! Какой там Моррисон!

 Отправлено: 18.04.06 19:19. Заголовок: Re:

Да, не копия, но, блин, фильмы о таких людях, как, например, Джим Моррисон, снимаются не ради того, чтобы КОПИРОВАТЬ одной личностью другую.
По-моему, хороший фильм, хотя Моррисон кажется уж слишком агрессивным... Можно найти недостатки, но, ещё раз повторюсь, фильм довольно-таки хороший.
О как!

 Отправлено: 19.04.06 02:25. Заголовок: Re:

Тогда для чего снял свой фильм Стоун? Давайте тогда снимем русский фильм про Дорз, а на главную роль возьмём Шнура! Копия-то не нужна! А фильм - так себе. Можно хоть Патриции Кенелли довериться - она была страшно разочарована!!!!!

 Отправлено: 20.04.06 11:10. Заголовок: Re:

А вот Кригер очень даже доволен фильмом. Фильм по крайнер мере даёт хоть какое-то представление о музыке: атмосфера, энергетика - это тоже очень даже важно.
СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ- СТОЛЬКО МНЕНИЙ.

 Отправлено: 21.04.06 03:25. Заголовок: Re:

Вот-вот! Очень правильное слово - энергетика! Под словом "копия" я не имела в виду портретное сходство. Просто у меня в своё время была кассета пиратская, на которой был записан фильм "Дорз" с Килмером, а потом "Двери открыты", документальный с Моррисоном. Если не видеть оригинал, то Килмер очень даже ничего. А потом смотришь кадры с Джимом - а там такие глаза!!! Никакой Килмер не сыграет! Вот, за что обидно!
За ту самую энергетику! Килмер - фуфло! Не самое отстойное, но фуфло!!! Извините за многословие, но я действительно представляю, что ощутила Патриция Кенелли в кинозале, когда кто-то сзади неё сказал в конце фильма: " Наконец-то этот бородатый козёл сдох!" По-моему, Джим был неплохим человеком, несмотря на все его слабости и заскоки, и поэтому не заслуживает такого фильма и такого актёра, как Килмер.

 Отправлено: 21.04.06 03:29. Заголовок: Re:

Сорри, но хочу добавить вот ещё что. По поводу Майами. В фильме показана прямо оргия, Джим- настоящий грязный засранец в стиле Буковски. Вернее, так увидел его Стоун. А потом просто послушайте настоящего Моррисона. От его интонации просто мороз по коже дерёт! Прямо слышно, что человек уже стоит на краю отчаяния! Хочет, наконец, докричаться до тупой толпы!!!

 Отправлено: 21.04.06 10:24. Заголовок: Re:

Жаль, что в фильме не показано как Джим работал над стихами песнями, этого удостоилась лишь LMF, мне было б интересно понаблюдать работу над ROTS, последнюю песню, с последнего альбома, а в фильме лишь пьянки, которые я могу наблюдать в баре через дорогу, вобщем Стоун за 2 часа фильма, дал понять, что философия + наркотики(каждый день) + свобода Америки + молодость = Джим Моррисон, эх...

 Отправлено: 21.04.06 12:11. Заголовок: Re:

По-моему, доин из недостатков фильма - это то, что Моррисон там агрессивный. Думаю, он был нежнее, но ВСЁ ЖЕ темперамент Моррисона Килмеру удалось передать.

 Отправлено: 21.04.06 12:12. Заголовок: Re:

Упс. Там должно быть слово "один".

 Отправлено: 25.04.06 18:11. Заголовок: Re:

ежели-бы Моська почитал\а Peter K Hogan его книгу о Doors то не думал\а что он был нежнее
еще до выхода фильма в свет каждый из музыкантов имел с переизданий
пластинок группы около 0.5 млн долларов в год-не так уж плохо для того что по сути
является пенсией.

Кригер заметил Он - легенда но он мертв.Но ведь можно добиться чего-то и при этом сохранить жизнь что-бы наслаждаться достигнутым результатом.

Пусть его жизнь будет уроком для всех.
звиняйте что нет запятых.

 Отправлено: 25.04.06 18:12. Заголовок: Re:

d

 Отправлено: 04.05.06 19:59. Заголовок: Re:

ВОТ ВАМ ПРИМЕР

МОРРИСОН ПОЭТ
ВСЕ ПОЭТЫ УМИРАЮТ РАНО
_________________________
МОРРИСОН НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ

ТАКИМ МЕТОДОМ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ МНОГИЕ ФИЛОСОФЫ, А ФИЛЬМ ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, ПРАВДА ТРАХА МНОГО, А ВЕДЬ МОГ И ОСКАРА ПОЛУЧИТЬ, БЛИН

 Отправлено: 04.05.06 20:18. Заголовок: Re:

Last
"Вот вам пример" - что за пример?

 Отправлено: 07.05.06 03:18. Заголовок: Re:

Может, лучшим результатом для Моррисона была смерть? Чертовски интересно, что там...
А если уж говорить о тех, кто состарился красиво, то это Сантана!!! Без пафоса и всякого там дионисического буйства мужик классно играл в 60-е и классно играет сейчас! И наслаждается этим!

 Отправлено: 07.05.06 03:20. Заголовок: Re:

Ничего замечательного в фильме нет. Кроме адажио Альбинони. И траха там что-то не очень много! А за что Оскара он мог получить? За музыку?

 Отправлено: 07.05.06 09:30. Заголовок: Re:

Maria Garcia
"Оскар за музыку" - это great!

 Отправлено: 07.05.06 13:33. Заголовок: Re:

Мне интересно, фильм удостоился хоть каких-нибудь наград, кроме удовлетворения поклонников?

 Отправлено: 07.05.06 13:41. Заголовок: Re:

Maria Garcia
Для человека с таким творческим потенциалом ранняя смерть это то, что превращает в легенду и привлекает умы людей последующих поколений , но безусловно больно сознавать, сколько еще гениальных вещей мог бы создать Джим. Что же касается Сантаны, то ранний Сантана мне нравится много больше чем нынешний. Играет он конечно же так же классно, но открыв для себя формулу успеха в последнее время ничего концептуального не выпустил.

 Отправлено: 08.05.06 00:06. Заголовок: Re:

Ты тысячу раз прав, таких как Моррисон не будет, и Дорз не за играют вновь, с той "магией", которую давал им Джим. Возможно найдутся музыкальные бунтари, НО Моррисон умел оставаться на тонкой грани безумства и философии, это для меня и сделало его легендой.

 Отправлено: 11.05.06 02:54. Заголовок: Re:

А если представить, что Моррисон к 27 годам просто "выгорел дотла"? В чём был его кризис, от которого он бежал в Париж? Думаешь, из-за Майами? По-моему, нет такого понятия "ушёл рано". Никто рано не уходит! Все уходят вовремя! Вот, в чём секрет!
Ну, неужели, лучше закончить так, как любимый Моррисоном Рембо? За три года с 16 до 19 лет написать кучу гениальных стихов, а потом скатиться до какого-то жалкого торговца? И умереть вообще без одной ноги!
А Сантана выглядит всё же поприличнее, чем Макаревич!!! И приличнее, чем Гребенщиков, кстати!!!
Лично мне жаль, что мне не удастся пообщаться с Моррисоном, хотя бы в этой жизни! Редко встретить человека, с которым так совпадают вкусы в вопросах философии и литературы!!!

 Отправлено: 11.05.06 02:56. Заголовок: Re:

Кстати, насчёт нынешних Дорз! Интересный эксперимент провела я однажды: дала послушать фанату Пинк Флойд Дорз с Джимом м без Джима. Так вот, без Джима Дорз ему понравились больше! Вот прикол!!!

 Отправлено: 11.05.06 22:35. Заголовок: Re:

Хотя я слушаю Дорз с 97-го года, фильм впервые увидел две недели назад.
Что-то сдерживало меня посмотреть его раньше. Несколько раз показывали по ТВ, неоднократно видел в продаже, но что-то мешало...
И вот, увидев в очередной раз двд-диск, решил - пора.
И не пожалел. Точнее, пожалел, но о том, что не видел его раньше.
Фильм оставил несколько тяжёлое впечатление, но полностью оправдал мои ожидания. Джим ужасен, Килмер великолепен:))
В финальной сцене с ванной и кладбищем - даже прослезился.

 Отправлено: 11.05.06 23:29. Заголовок: Re:

Maria Garcia
Да нет, я так не думаю конечно, а насчет "выгорел" это да.Но если бы ему было отмерено еще пару лет жизни, я уверен Моррисону было бы что сказать.Кризис преодоленный - это перерождение.Вот поэтому я и говорю "больно сознавать". А Рембо оттого и перестал писать, чтобы не "сойти с ума" , не сгореть.

 Отправлено: 12.05.06 03:30. Заголовок: Re:

А мне кажется, что гораздо "слезливее" другая сцена. Моррисон на каком-то детском празднике у Манзарека, что ли. Дети вокруг бегают, смеются, клоуны, как принято у американцев. И тут Джим поднимает голову и видит клоуна с чёрно-белым лицом, у которого на руках - сам Моррисон, только ребёнок. Моррисон понимающе качает головой и "падает лицом в салат". Вот это действительно сильная сцена! Единственная в этом фильме!

 Отправлено: 12.05.06 03:38. Заголовок: Re:

Нет, думаю, это не так! Сам Рембо объяснил это тем, что ему больше нечего сказать! А с ума он и так сошёл! Перед смертью ему чудились огненные колесницы и всякое такое.
И по поводу Моррисона - я уже раз десять была в Париже на кладбище Пер-Лашез. Так вот, когда все стоят вокруг могилы со скорбными лицами, меня лично не покидает странное ощущение, что Моррисон притаился где-то рядом и ржёт над нами, как сумасшедший! Может, он всё-таки жив?

 Отправлено: 14.05.06 09:58. Заголовок: Re:

Shaman
Неужели тот самый Шаман, с сайта софтпарад, ну поздравляю с очередным открытием твоего сайта, надеюсь это надолго.
У меня предложение - Может форум общий сделаем?

 Отправлено: 14.05.06 12:35. Заголовок: Re:

Blurman
Ага, тот самый:))
Сайт я закрыл после мощной критики его дизайна.
А потом вдруг подумал - какого хрена?! И открыл снова:))

Совместный форум это хорошо. Но только есть ли смысл, если есть этот форум, да и он еле живой?
В идеале мне хотелось бы сделать сайт о Дорз по типу того же www.beatles.ru.
На номальном хостинге, с хорошим форумом и т.д.

 Отправлено: 14.05.06 13:26. Заголовок: Re:

Shaman
на нормальный хостинг мне денег жалко, если буду нормально когда-нибудь зарабатывать, может сайт и будет иметь хороший домен, а пока я зарабатываю ненормально )).

Да этот форум, смысл в том, что Дорза станет сразу в рунете больше для пользователей.
Ссылки на шапке форума на твой сайт выставлю, будут так же как и на мой + полноправные права админа.
От тебя ссылка со своего сайта на этот форум и гарантии на не закрытия сайта Софт Парэйд.

А по поводу дизайна, не обращай внимания, нормальный у тебя дизайн, а гиф, где Джим огонь в руке держит вообще на 5 с плюсом, а критиканы пускай сначала сами чего-нибудь сделают на подобии, а потом уж права качают... ))
Да и дизайн, не главное, главное все ж информационная составляющая.

 Отправлено: 15.05.06 19:00. Заголовок: Re:

Blurman
У меня с нормальным хостингом та же фигня, но скоро созрею, думаю:))

С твоими условиями согласен. Ссылку размещу (а может у тебя кнопка или баннер есть?), ссылку на форум сделаю (поменяю ту, что уже есть на несуществующий форум), торжественно клянусь сайт больше не закрывать:))

А к гифу с Джимом я отношения не имею, мне его прислали, так что даже автора точно не знаю..

 Отправлено: 16.05.06 00:09. Заголовок: Re:

А что вы понимаете под нормальным хостингом? И сколько такой хостинг может стоить (в месяц, например)?

 Отправлено: 16.05.06 20:26. Заголовок: Re:

War Toad
Внешне ничего может и не измениться, если усилия в программировании и веб-дизайне дополнительные не приложить, зато скорость загрузки увеличится и главное адрес сайта будет приятным.
softparade.narod.ru или же softparade.ru заявка сразу на солидность !!!
если Shaman так сделает буду только рад, пропаганду разверну тогда softparade.ru
и ничего что Дорзмания будет идти №2, главное популяризация Дорз в сети рунета увеличится многократно.

Стоит в год это удовольствие примерно от 1500 рублей, если на месяц разложить вроде и не много, но надо ведь сразу выложить такую вот сумму, эх... меня все ж жаба того...

Shaman все вроде форум начал исправлять под общий, наделил тебя правами админа, можешь теперь удалять устаревшие или скучные темы... даже надо удалять что б не превышала 175 тем, так как 180 лимит (я обычно удаляю самые старые)
гиф для форума тоже изменю, просто сейчас загрузка у меня чего то барахлит. (к гифу я еще добавил название «The Soft Parade»)
А баннер у меня есть в разделе ссылки, кстати ссылка на твой сайт у меня весит там с самого создания Дорзмании.
Осматривайся и чувствуй себя хозяином форума. ))

 Отправлено: 16.05.06 20:41. Заголовок: Re:

Название softparade.ru как-то не очень. Может просто jimmorrison.ru?
Вообще я бы мог проспонсировать.

 Отправлено: 16.05.06 20:45. Заголовок: Re:

Blurman

Blurman пишет:

цитата:

главное популяризация Дорз в сети рунета увеличится многократно.

Идея благородная))

 Отправлено: 16.05.06 20:52. Заголовок: Re:

Blurman
Как бы то ни было, но домен softparade.ru уже занят кем-то, но не используется:((
Так что название поменять придётся. Хотя бы на thesoftparade.ru, оно свободно пока.

Новая шапка форума ничё так получилась:)))

War Toad
jimmorrison.ru - не нужно, потому что Дорз это не только Моррисон.

А вообще, подобные темы нужно обсуждать в отдельной теме (сорри за тавтологию).

 Отправлено: 16.05.06 20:58. Заголовок: Re:

Ну уж если jimmorrison.ru не подходит, тогда softparade.ru и подавно. Надо думать, короче.
А вообще можно jimmorrisonraymanzarekrobbykriegerjohndensmore.ru - так лучше?

 Отправлено: 16.05.06 21:04. Заголовок: Re:

War Toad
А почему "softparade.ru и подавно"?
Я понимаю, что у всех взгляды разные, но я, когда выбирал название для сайта, сразу отбросил банальные "thedoors" и т.п. Как-то вдруг пришла в голову аналогия: название альбома - название сайта.

 Отправлено: 16.05.06 21:05. Заголовок: Re:

War Toad пишет:

цитата:

Вообще я бы мог проспонсировать.

спасибо тебе конечно за такой фанатизм, но я точно пас, так как буду чувствовать перед тобой ответственность.

может быть мне перессылкой заняться дисков с видео тематикой Дорз , а прибыль если будет на хостинг пустить, это будет более прилично смотреться.

 Отправлено: 16.05.06 22:09. Заголовок: Re:

Blurman, да у тебя просто какие-то донкихотские замашки, ссылки на чужие сайты ставишь без проблем, деньги не берешь... Так нынче не принято.
А впрочем молодец. Благородство - это кул.

Shaman

Согласен, что thedoors и jimmorrison - банально (хотя это еще вопрос, что плохого в банальности), но тогда softparade и подавно не подходит, потому что название альбома - это по-моему столь же банально, но при этом еще и страдает такими недостатками как то, что может кому-то не подходить (softparade вообще-то как альбом многим не нравится).

 Отправлено: 17.05.06 05:02. Заголовок: Re:

War Toad пишет:

цитата:

Blurman, да у тебя просто какие-то донкихотские замашки

не, просто цели же изначально в объединении дорзоманов, а не в прославление ути-пути Блёрпалпера ))

 Отправлено: 17.05.06 14:52. Заголовок: Re:

Blurman
Да кстати, а что это за странное высказывание - ути-пути Блёрпалпер?))

 Отправлено: 17.05.06 21:40. Заголовок: Re:

lost little girl
Ути-пути была такая деструктивная группа наводящая ужас на форуме бритпоперов.
Блёрпалпер (фанат Blur(а) и Pulp(а))

 Отправлено: 17.05.06 23:11. Заголовок: Re:

аааа... тогда понятно

 Отправлено: 19.05.06 13:39. Заголовок: Re:

Сайт немного мрачноват, а в остальном 5+

 Отправлено: 19.05.06 13:41. Заголовок: Re:

Сайт немного мрачноват, а в остальном 5+

 Отправлено: 20.05.06 05:49. Заголовок: Re:

Blurman
Идея с перезаписью дисков - хорошая идея. Например, сделать нечто вроде "клубного предложения" из редких нарезок (с этим, я думаю, у нас проблем не будет: почти каждый сможет чем-то поделиться). А мы, члены клуба, могли бы вносить хотя бы символические деньги (членские типа взносы). А?

 Отправлено: 20.05.06 09:01. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.)
Jim (Л.А.) пишет:

цитата:

члены клуба, могли бы вносить хотя бы символические деньги (членские типа взносы). А?

Не Александр, это точно отпадает, так как не демократично, у тебя вот нормальная работа, а кто то еще в школу ходит и ему и на мороженое лишний раз не хватит.
"Перезапись дисков" даже если она и пойдет, то сколько ж надо так насобирать барышей что б набрать 3500 руб в год (1500 это была моя не совсем верная цифра).
Но вопрос о хорошем домене я не закрываю, будем дальше думать. ))

 Отправлено: 20.05.06 09:26. Заголовок: Re:

Blurman
А как ты насчитал 3500?
Вот цены на хостинг нашего (самарского) провайдера. http://www.kraft-s.ru/internet/domain/
Хотя, есстественно, там есть кое-какая плата на аренду дискового пространства на сервере..
http://www.kraft-s.ru/internet/hosting/

 Отправлено: 20.05.06 09:30. Заголовок: Re:

Shaman пишет:

цитата:

Вот цены на хостинг нашего (самарского) провайдера

а где цены то??? )))
регистрация домена+ хостинг с нормальным пространством+ подключение того самого хостинга = цена за год
вот www.net.ru к примеру

 Отправлено: 20.05.06 09:38. Заголовок: Re:

Blurman
Там же и цены...

 Отправлено: 20.05.06 09:42. Заголовок: Re:

Shaman
все ясно у вас хостинг вообще 25$ стоит в отличии от 83$, а регистрацию можно и за 20$ пройти не посредственно у регистратора.
Заманчиво, чего еще скажешь, но вопрос тогда почему такая разница в цене хостинга и курс уе не известен.

 Отправлено: 27.05.06 21:37. Заголовок: Re:

Мужики Doors RULIT!!!!
Скоро на Фабрику Звёзд приедут!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 30.05.06 14:03. Заголовок: Re:

Перечитал все последние сообщения. Сижу, чешу репу и думаю: а какое всё это имеет отношение к фильму Стоуна?

 Отправлено: 30.05.06 15:08. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.)
Так мыж чувака на деньги разводим, чтоб он нам домен купил)) Стоуну ничего не стоит))

 Отправлено: 30.05.06 18:46. Заголовок: Re:

Peace Frog пишет:

цитата:

Так мыж чувака на деньги разводим, чтоб он нам домен купил)) Стоуну ничего не стоит))

 Отправлено: 30.05.06 19:38. Заголовок: Re:

Стоун сейчас в Каннах отдыхает, а чувака вы все ж развели.

 Отправлено: 30.05.06 19:52. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.)
Неее пиво потом буит, когда Оли деньги даст))

 Отправлено: 07.06.06 20:34. Заголовок: Re:

А по мне так фильм ничего, хотя все тут его и критикуют.
Стоун делал фильм отнюдь не для того чтобы бабок заколотить - он жил в эпоху Дорз, воевал во Вьетнаме и по собственному признанию просто обожал группу. Другое дело, что может и воспринял Джима он слишком субъективно - этакий секс-маньяк получился и наркоман. Хотя мне даже это глаза не резало. В конце концов было и такое отчасти.
Критиковать игру Килмера я б тоже не стал. Пускай внешнее сходство ограничивается только прической и телосложением, но в остальном очень даже ничего. И голос в тех моментах, когда Вэл поет сам, очень Джима напоминает, и телодвижения. Сыграть Джима абсолютно точно - просто невозможно, это абсурд. Килмер приложил массу усилий, отказался от парика(растил волосы сам), набрал вес по мере съемок, короче вживался в роль насколько это было возможно. Он очень талантливый актер, один из немногих голивудских звезд, имеющих высшее актерское образование. Я думаю если чья-то вина и есть в неправдоподобности картины, то это только Стоуна.

 Отправлено: 07.06.06 21:17. Заголовок: Re:

Согласен насчет Килмера. Обвинять актера в чем-то, касающемся содержания - это абсурд. Актер делает то, что ему говорит режиссер и говорит то, что написано в сценарии. Так что основные претензии конечно же к сценаристу и режиссеру.

 Отправлено: 07.06.06 23:22. Заголовок: Re:

Вообще - фильм Стоуна это такая неоднозначная тема для обсуждения, что мнений может быть великое множество. Надо судить более гибко. Стоун при создании фильма, конечно опирался на свое субьективное восприятие Джима и на то, как сделать картину по-голливудски интересной. И с одной стороны : в художественном смысле, личность Джима не раскрыта , и многое далеко от совершенства в угоду интересам масс, но , если подумать, ведь именно благодаря этому интересу, именно благодаря этой "голливудности" Дорзами заинтересовались очень многие и в нашем полку ,как говорится , прибыло. И многие из тех , кто заинтересовался, пришли к более верному и глубокому восприятию музыки группы и личности Джима , как и других участников. Фильм выполнил (и выполняет) свою функцию, и теперь просто необходимо что-нибудь концептуальное. Только вот возьмется ли , наконец за это кто-нибудь - неизвестно.
P.S. Смайлики в кассу))

 Отправлено: 08.06.06 07:02. Заголовок: Re:

Snake пишет:

цитата:

Стоун делал фильм отнюдь не для того чтобы бабок заколотить

Я всегда считал Оливера режиссером гнущем свою линию, он точно не из раряда тех кто о деньгах только и мечтает.

 Отправлено: 08.06.06 07:27. Заголовок: Re:

Что бы мы тут с вами ни говорили, а фильм уже стал фактом искусства.

 Отправлено: 08.06.06 14:42. Заголовок: Re:

Фильм отличный
Каждый из нас воспринимает воспринимает Моррисона и Дорс по своему у угодить всем нериально.Один хочет в фильме увидеть по другой другое.

 Отправлено: 08.06.06 18:58. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.) пишет:

цитата:

Что бы мы тут с вами ни говорили, а фильм уже стал фактом искусства.

Вот тут согласен целиком и полностью. Будь эта какая-нибудь ерунда, столько копий бы не ломалось (на протяжении уже более 10 лет!).

 Отправлено: 09.06.06 12:49. Заголовок: Re:

War Toad пишет:

цитата:

столько копий бы не ломалось (на протяжении уже более 10 лет!).

100%
Вот уже более 10 лет фанаты лихорадочно скупают копии картины и с ненавистью ломают их о колени, жгут на кострах, поливают кислотой...

 Отправлено: 09.06.06 14:41. Заголовок: Re:

Сергей Селютин пишет:

цитата:

100% Вот уже более 10 лет фанаты лихорадочно скупают копии картины и с ненавистью ломают их о колени, жгут на кострах, поливают кислотой...

 Отправлено: 09.06.06 16:03. Заголовок: Re:

Сергей Селютин
кстати, Сережа, а ты уже выслал фильм?)

 Отправлено: 09.06.06 17:50. Заголовок: Re:

Сегодня отправлю с главпочтампта. Вместе с пакетом для Олега.
Извини за то, что тяну - было много работы (Саша Луговской может подтвердить) :)
Удачи!

 Отправлено: 09.06.06 19:39. Заголовок: Re:

Сергей Селютин
Jim (Л.А.)

Господа, может быть поясните, что именно вызвало такой бурный приступ веселья? Потому что ваш сарказм по поводу моего коммента с "копиями" мне непонятен.

 Отправлено: 10.06.06 03:53. Заголовок: Re:

War Toad
Пардон за "птичий язык" и разговор шепотом за общим столом. Мы просто хотели подчеркнуть (в который раз!), что все эти споры яйца выеденного не стоят. Одному нравится поп, другому - попова дочка. Что изменится, если мы узнаем о том, что господин А от фильма в восторге, а господина Б от него тошнит... Ну и чё?!
За себя скажу со всей определенностью - мне нравятся и фильм Стоуна и книжка Хопкинса энд Шугермна (хотя эи произведения и не бесспорны)
Вот если бы пообсуждать сцены, эпизоды, не вошедшие в окончательный вариант картины - в этом был бы определенный цимес

 Отправлено: 16.06.06 11:52. Заголовок: Maria Garcia

Привет!Не Могла бы ты мне,пожалуйста, сказать,где у тебя получилось достать *Двери Открыты*,а то очень долго ищу-не нахожу!

 Отправлено: 16.06.06 11:53. Заголовок: Maria Garcia

Привет!Не Могла бы ты мне,пожалуйста, сказать,где у тебя получилось достать *Двери Открыты*,а то очень долго ищу-не нахожу!

 Отправлено: 16.06.06 14:00. Заголовок: Re:

Люди,не в лом,подскажите,как на профиль фотку ставить?

 Отправлено: 16.06.06 14:01. Заголовок: Re:

Моська
Люди,не в лом,подскажите,как на профиль фотку ставить?

 Отправлено: 17.06.06 20:27. Заголовок: Re:

Фильм очень хороший! Мне понравилось!!
Может, там и характер не так раскрыт - я не знаю, так как Дорз всерьез раньше не интересовалась.
Но фильм великолепный! Я сидела - смотрела не отрываясь

 Отправлено: 18.06.06 00:13. Заголовок: Re:

ValodZka
пришли мне на мыло фотку которую ты хотел бы видеть на аватаре blurman@doorsmania.ru

 Отправлено: 19.06.06 23:25. Заголовок: Re:

Я уверен ,что никто из выше отписавшихся не знал каким был Моррисон при жизни!Поэтому судить как был сделан фильм бессмысленно.Но я уверен, что Моррисон не только употреблял наркотики и спиртное,а ещё и был личностью! иначе он не написал бы столько своеобразной,ни на что не похожей музыки!

 Отправлено: 19.06.06 23:28. Заголовок: Re:

Doors пишет:

цитата:

Я уверен ,что никто из выше отписавшихся не знал каким был Моррисон при жизни!

Верно. Но есть свидетельства тех, кто знал. Манзарек сказал, что стоуновский фильм не имеет с Дорз ничего общего.

 Отправлено: 20.06.06 17:47. Заголовок: Re:

Не поверишь! Это была пиратская копия и достала я её лет 10 назад! А где сейчас её найти не знаю! Извини! Я даже не помню, где она у меня в квартире находится!!! Можно попробовать поискать на Горбушке или в магазине "Трансильвания" на Тверской!

 Отправлено: 20.06.06 17:50. Заголовок: Re:

ой, не скажи! Вот, Платон, например, полагал, что люди при жизни ничего не узнают, а как бы припоминают! Может, кто из нас его и знал!

 Отправлено: 23.06.06 17:42. Заголовок: Re:

Разговор зашел в тупик. Бедный Стоун. Икает бедняга, наверное. Изыкался весь

 Отправлено: 26.06.06 01:46. Заголовок: Re:

А ты представляешь, сколько раз уже Моррисон в гробу перевернулся?!

 Отправлено: 20.10.06 17:00. Заголовок: Re:

Хорошее! (отношение к фильму Оливера Стоуна). Просмотрел два раза. Актёры порадовали, а музыка всегда очень "в тему", что даже усиливает впечатления от самой песни... Только осталось что то неприятное и грустное после просмотра...
ps А есть ещё фильмы о группе или хотя бы о Джиме?

 Отправлено: 20.03.07 17:15. Заголовок: Re:

Первый раз я посмотрел этот фильм в 12 лет и он меня поверг в шок. Сейчас я канешно понимаю что много там ляпов, траха и пьянства и совсем не это нужно было там показать.
Но меня уже года два волнует вопрос: почему в сцене где показана запись Light My Fire и популярность дорз вокал песни не сходится с музыкой? Это что специально или это Стоун при монтаже прокалолся?

 Отправлено: 19.04.07 20:01. Заголовок: Re:

Snake пишет:

цитата:

может и воспринял Джима он слишком субъективно - этакий секс-маньяк получился и наркоман.

Мне тоже иногда кажется, что образ Джима в этом фильме несколько преувеличен . Мне лично было бы интересно посмотреть видеосъёмки настоящего Моррисона с его выходками и пр., лишь только увидев реальный расклад вещей, можно о чём-то судить. Но фильм мне очень нравится, я тоже не понимаю, почему многие его так критикуют.

 Отправлено: 16.05.07 14:05. Заголовок: Re:

Всем привет! Я новенькая, но давнишняя фанатка Джима и группы Дорз. Фильм Стоуна сначала жутко не понравился, и согласна со всеми пунктами тех, кого разочаровал фильм. Но заметьте, фильм не называется Джим Моррисон - а the Doors. Так что надо быть объективными. Стоун и так уделил Джиму весомую часть фильма, т.к. без ДМ Дорз просто не могли бы быть. Килмер старался как мог... а кто-то другой лучше смог бы? Смотрю фильм сейчас и, все-таки в нем можно найти частицу того Джима, каким я его вижу. Проблема идоло сотворения, требований толпы и с другой стороны ОЧЕНЬ талантливый молодой человек, поэт. Группа нужна была, чтобы реализовать потенциал Джима в какой-то более менее приемлемой и признаваемой (и в то же время обещающей большие деньги) форме. Это был рок-н-ролл. Джим сделал самое лучшее в рок-н-ролле, самое непохожее ни на кого - Битлс, РС, и прочее. Посмотрите Стоуновский вариант, Джим один, отгороженный стеклом звукозаписной кабины, а по другую сторону все остальные, включая его же собратьев Дорз. Джим был один, искал один, творил один. Ребята помогали.

 Отправлено: 16.05.07 16:12. Заголовок: Re:

Ms. Mojo пишет:

цитата:

а кто-то другой лучше смог бы?

Тут уже были утверждения, что Джима Моррисона лучше было бы нарисовать на компьютере. А что насчёт других, то они, пожалуй, действительно вряд ли сыграли бы лучше. Но если постараться, можно и найти такого вундеркинда. Но меня лично устраивает Килмер, желЯзно!

 Отправлено: 16.05.07 17:07. Заголовок: Re:

Блин, вы еще некого "актера" С. Безрукова вспомните: он, говорят, еще не всех поэтов переиграл
Гы!

 Отправлено: 16.05.07 17:12. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.) пишет:

цитата:

Блин, вы еще некого "актера" С. Безрукова вспомните: он, говорят, еще не всех поэтов переиграл Гы!

5 баллов

 Отправлено: 16.05.07 17:19. Заголовок: Re:

а то!

 Отправлено: 17.05.07 15:04. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.) пишет:

цитата:

Блин, вы еще некого "актера" С. Безрукова вспомните: он, говорят, еще не всех поэтов переиграл Гы!

Нармална! Значит так: Пушкина играл, Есенина играл... Точно - ещё бы Шекспира сыграть, Данте, ну и заодно Шота Руставели для полноты картины.

 Отправлено: 18.05.07 13:31. Заголовок: Re:

про Безрукова - класс! Согласна. А Килмер - он же был еще молодой, да и старался. Фильм вполне нормальный, могли снять и хуже - просто про алкоголь и секс и наркотики. Да и вряд ли Стоун арсчитывал на большую кассу от фильма - кто смотрел бы? Фанаты... а сколько их осталось спусть 20 лет после смерти Джима? Так что, если подумать поширше, то те, кому кино не оч понравилось может изменят свое мнение?

 Отправлено: 18.05.07 15:38. Заголовок: Re:

lost little girl пишет:

цитата:

В фильме невероятно похоже изображен Энди Уорхол... Особенно внешне.

Да, хорошо подобрали. Да и повадки чем-то смахивают - слыхал, будто он "голубой" (это я про Уорхолла) . А вы знаете, что Энди Уорхолл на самом деле - украинец (настоящее имя - Андрей Вархола)? Мой соотечественник.

 Отправлено: 18.05.07 15:42. Заголовок: Re:

Ms. Mojo пишет:

цитата:

А Килмер - он же был еще молодой

М-да-с-с, представляю, если бы он сегодня играл Моррисона - картина Репина "Не ждали!" Морда уже в "ящик" не влазит!

 Отправлено: 22.05.07 12:35. Заголовок: Re:

слушайте! вспомнила, что меня как-то - недавно причем - осенило! Песня Hyacinth House, там есть такие слова - Isee the bathroom is clear, I feel that someone is near, I know that somebody's following me, oh yeah... Ведь Джим умер в ванной комнате, получается, что он знал что-то о своей смерти? В фильме это очень четко показано при помощи того лысого чувака, который появлялся то и дело и куда-то вел/звал Джима. Может кто-то еще заметил? Что думаете?

 Отправлено: 22.05.07 17:52. Заголовок: Re:

Вполне возможно. Вообще об этом Игорь Вагин интересно пишет в книге "Психология жизни и смерти". А пишет он примерно о том, что у каждого в подсознании заложена картина собственной смерти. Существует даже некое перепраграммирование, тренинги специальные. Так что не зря так много поэтов и писателей описывали свою смерть в произведениях.

 Отправлено: 22.05.07 19:48. Заголовок: Re:

Скажем так, картина хорошая, но не про Джима...:) Музыка в ней опять же хорошая, вот только главный герой какой-то инфантильный придурок. А так, ничего. Задница красивая.

 Отправлено: 23.05.07 23:28. Заголовок: Re:

Алёна пишет:

цитата:

Музыка в ней опять же хорошая

Ну-у, так кто ж автор! Алёна пишет:

цитата:

главный герой какой-то инфантильный придурок. А так, ничего.

М-да, сложно угодить искушенному телезрителю, однако, есть такое дело. Мне он придурком почему-то не кажется. Может, сыграл и не идеально, с кем не бывает, но очень правдоподобно.
Я его (фильм) уже раз тыщу смотрел, так оскомину он и не набил - вот что значит ТВОРЧЕСТВО!

 Отправлено: 24.05.07 09:17. Заголовок: Re:

А если бы в роли Джима выступил, допустим, Траволта - что бы вы сказали тогда?

 Отправлено: 24.05.07 09:43. Заголовок: Re:

хрен редьки не слаще

 Отправлено: 24.05.07 10:21. Заголовок: Re:

Если бы Траволта, то сказали бы\. что он толстоват. :))

А насчет инфантильного придурка... особенно меня сразила сцена с топтанием жареной утки... Так и хочется сказать: парень, если она тебе не нужна, отдай ее мне, хрен ли продукт переводить...:)

Справедливости ради скажу, что когда фильм только вышел, он меня тоже потряс до основания (мне было лет 16), и послужил толчком к началу самой неистовой дозмании:)).

 Отправлено: 24.05.07 12:19. Заголовок: Re:

Алёна пишет:

цитата:

особенно меня сразила сцена с топтанием жареной утки... Так и хочется сказать: парень, если она тебе не нужна, отдай ее мне, хрен ли продукт переводить...:)

В точку! В яблочко! В уточку!

 Отправлено: 24.05.07 12:25. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.) пишет:

цитата:

А если бы в роли Джима выступил, допустим, Траволта - что бы вы сказали тогда?

А мы уже этот вариант прогоняли.
Этому Траволте только бы мордоворотов каких-нибудь играть в боевиках, но не поэтов.
Но у него есть неплохая роль, очень даже лирическая - роль танцора в кинофильме "Лихорадка субботним вечером". И музыка там во!

 Отправлено: 24.05.07 12:27. Заголовок: Re:

Алёна пишет:

цитата:

Так и хочется сказать: парень, если она тебе не нужна, отдай ее мне, хрен ли продукт переводить...:)

Мне тоже было жалко утку - ТАКОЙ продукт перевели!!!

 Отправлено: 24.05.07 12:35. Заголовок: Re:

Да не перевели они продукт! Точнее, конечно, перевели, но... что вы привязались к моменту растаптывания? Вспомните - сначала утка безвозвратно погибла (была испорчена) в духовке

 Отправлено: 24.05.07 17:32. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.) пишет:

цитата:

Вспомните - сначала утка безвозвратно погибла (была испорчена) в духовке

Не знаю - как по мне, она имела весьма аппетитный вид!
Ну надо же к чему-то привязываться - иначе иссякнут все темы, не о чем станет говорить; это как ориентир, "карта для геолога" или географа...
Вообще, "красивая" сцена! Гениально!

 Отправлено: 24.05.07 17:53. Заголовок: Re:

Не знаю насколько красивая, но сразу видно, что главный герой зажрался и страдает херней. :)

Да и вообще, как-то он там не дотягивает по накалу, по мрачности, по драматизму, по безумию, по уму. Гламурненько!:)) Видно, что пацан как сыр в масле катается. Даже погода всё время хорошая. А он утку топчет, совсем хорошую!!!:DDD