Отправлено: 27.09.05 04:57. Заголовок: Ваше отношение к фильму Оливера Стоуна (по мотивам геста часть 3)

первоисточник
Blurman
stranger I Отправлено: 17.11.2004 10:51. Заголовок: Ваше отношение к фильму Оливера Стоуна (по мотивам геста часть 3)

--------------------------------------------------------------------------------



цитата
--------------------------------------------------------------------------------

Alain Leroy [Воронеж] [2nd October 2004, 18:50:39]
Comments: Позволю себе высказать свое мнение по поводу этого стоуновского фильма, якобы... Коротко - пакость... Откровенная пакость, господа. Показали человека, как прикалывающегося отморозка и алкаголика. «Запоздалая месть Голливуда», как кто-то сказал на Западе...
Blurman (Питер) - 2 Alain Leroy. И все же этот фильм послужил новой волной фанатов Дорз в начале 90-х. Да и в самом фильме есть красивые моменты. Знакомство с Пэм. А ведение после песни про Дикую Любовь. Хотя конечно снять фильм о наркомании на почве Дорз не совсем справедливо и честно. Дорз и Джим в сто раз больше этого. [03.10.2004, 05:47:50]

--------------------------------------------------------------------------------







Доверься мне в главном, не верь во всем остальном…

 Отправлено: 27.05.06 21:37. Заголовок: Re:

Мужики Doors RULIT!!!!
Скоро на Фабрику Звёзд приедут!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 30.05.06 14:03. Заголовок: Re:

Перечитал все последние сообщения. Сижу, чешу репу и думаю: а какое всё это имеет отношение к фильму Стоуна?

 Отправлено: 30.05.06 15:08. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.)
Так мыж чувака на деньги разводим, чтоб он нам домен купил)) Стоуну ничего не стоит))

 Отправлено: 30.05.06 18:46. Заголовок: Re:

Peace Frog пишет:

цитата:

Так мыж чувака на деньги разводим, чтоб он нам домен купил)) Стоуну ничего не стоит))

 Отправлено: 30.05.06 19:38. Заголовок: Re:

Стоун сейчас в Каннах отдыхает, а чувака вы все ж развели.

 Отправлено: 30.05.06 19:52. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.)
Неее пиво потом буит, когда Оли деньги даст))

 Отправлено: 07.06.06 20:34. Заголовок: Re:

А по мне так фильм ничего, хотя все тут его и критикуют.
Стоун делал фильм отнюдь не для того чтобы бабок заколотить - он жил в эпоху Дорз, воевал во Вьетнаме и по собственному признанию просто обожал группу. Другое дело, что может и воспринял Джима он слишком субъективно - этакий секс-маньяк получился и наркоман. Хотя мне даже это глаза не резало. В конце концов было и такое отчасти.
Критиковать игру Килмера я б тоже не стал. Пускай внешнее сходство ограничивается только прической и телосложением, но в остальном очень даже ничего. И голос в тех моментах, когда Вэл поет сам, очень Джима напоминает, и телодвижения. Сыграть Джима абсолютно точно - просто невозможно, это абсурд. Килмер приложил массу усилий, отказался от парика(растил волосы сам), набрал вес по мере съемок, короче вживался в роль насколько это было возможно. Он очень талантливый актер, один из немногих голивудских звезд, имеющих высшее актерское образование. Я думаю если чья-то вина и есть в неправдоподобности картины, то это только Стоуна.

 Отправлено: 07.06.06 21:17. Заголовок: Re:

Согласен насчет Килмера. Обвинять актера в чем-то, касающемся содержания - это абсурд. Актер делает то, что ему говорит режиссер и говорит то, что написано в сценарии. Так что основные претензии конечно же к сценаристу и режиссеру.

 Отправлено: 07.06.06 23:22. Заголовок: Re:

Вообще - фильм Стоуна это такая неоднозначная тема для обсуждения, что мнений может быть великое множество. Надо судить более гибко. Стоун при создании фильма, конечно опирался на свое субьективное восприятие Джима и на то, как сделать картину по-голливудски интересной. И с одной стороны : в художественном смысле, личность Джима не раскрыта , и многое далеко от совершенства в угоду интересам масс, но , если подумать, ведь именно благодаря этому интересу, именно благодаря этой "голливудности" Дорзами заинтересовались очень многие и в нашем полку ,как говорится , прибыло. И многие из тех , кто заинтересовался, пришли к более верному и глубокому восприятию музыки группы и личности Джима , как и других участников. Фильм выполнил (и выполняет) свою функцию, и теперь просто необходимо что-нибудь концептуальное. Только вот возьмется ли , наконец за это кто-нибудь - неизвестно.
P.S. Смайлики в кассу))

 Отправлено: 08.06.06 07:02. Заголовок: Re:

Snake пишет:

цитата:

Стоун делал фильм отнюдь не для того чтобы бабок заколотить

Я всегда считал Оливера режиссером гнущем свою линию, он точно не из раряда тех кто о деньгах только и мечтает.

 Отправлено: 08.06.06 07:27. Заголовок: Re:

Что бы мы тут с вами ни говорили, а фильм уже стал фактом искусства.

 Отправлено: 08.06.06 14:42. Заголовок: Re:

Фильм отличный
Каждый из нас воспринимает воспринимает Моррисона и Дорс по своему у угодить всем нериально.Один хочет в фильме увидеть по другой другое.

 Отправлено: 08.06.06 18:58. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.) пишет:

цитата:

Что бы мы тут с вами ни говорили, а фильм уже стал фактом искусства.

Вот тут согласен целиком и полностью. Будь эта какая-нибудь ерунда, столько копий бы не ломалось (на протяжении уже более 10 лет!).

 Отправлено: 09.06.06 12:49. Заголовок: Re:

War Toad пишет:

цитата:

столько копий бы не ломалось (на протяжении уже более 10 лет!).

100%
Вот уже более 10 лет фанаты лихорадочно скупают копии картины и с ненавистью ломают их о колени, жгут на кострах, поливают кислотой...

 Отправлено: 09.06.06 14:41. Заголовок: Re:

Сергей Селютин пишет:

цитата:

100% Вот уже более 10 лет фанаты лихорадочно скупают копии картины и с ненавистью ломают их о колени, жгут на кострах, поливают кислотой...

 Отправлено: 09.06.06 16:03. Заголовок: Re:

Сергей Селютин
кстати, Сережа, а ты уже выслал фильм?)

 Отправлено: 09.06.06 17:50. Заголовок: Re:

Сегодня отправлю с главпочтампта. Вместе с пакетом для Олега.
Извини за то, что тяну - было много работы (Саша Луговской может подтвердить) :)
Удачи!

 Отправлено: 09.06.06 19:39. Заголовок: Re:

Сергей Селютин
Jim (Л.А.)

Господа, может быть поясните, что именно вызвало такой бурный приступ веселья? Потому что ваш сарказм по поводу моего коммента с "копиями" мне непонятен.

 Отправлено: 10.06.06 03:53. Заголовок: Re:

War Toad
Пардон за "птичий язык" и разговор шепотом за общим столом. Мы просто хотели подчеркнуть (в который раз!), что все эти споры яйца выеденного не стоят. Одному нравится поп, другому - попова дочка. Что изменится, если мы узнаем о том, что господин А от фильма в восторге, а господина Б от него тошнит... Ну и чё?!
За себя скажу со всей определенностью - мне нравятся и фильм Стоуна и книжка Хопкинса энд Шугермна (хотя эи произведения и не бесспорны)
Вот если бы пообсуждать сцены, эпизоды, не вошедшие в окончательный вариант картины - в этом был бы определенный цимес

 Отправлено: 16.06.06 11:52. Заголовок: Maria Garcia

Привет!Не Могла бы ты мне,пожалуйста, сказать,где у тебя получилось достать *Двери Открыты*,а то очень долго ищу-не нахожу!

 Отправлено: 16.06.06 11:53. Заголовок: Maria Garcia

Привет!Не Могла бы ты мне,пожалуйста, сказать,где у тебя получилось достать *Двери Открыты*,а то очень долго ищу-не нахожу!

 Отправлено: 16.06.06 14:00. Заголовок: Re:

Люди,не в лом,подскажите,как на профиль фотку ставить?

 Отправлено: 16.06.06 14:01. Заголовок: Re:

Моська
Люди,не в лом,подскажите,как на профиль фотку ставить?

 Отправлено: 17.06.06 20:27. Заголовок: Re:

Фильм очень хороший! Мне понравилось!!
Может, там и характер не так раскрыт - я не знаю, так как Дорз всерьез раньше не интересовалась.
Но фильм великолепный! Я сидела - смотрела не отрываясь

 Отправлено: 18.06.06 00:13. Заголовок: Re:

ValodZka
пришли мне на мыло фотку которую ты хотел бы видеть на аватаре blurman@doorsmania.ru

 Отправлено: 19.06.06 23:25. Заголовок: Re:

Я уверен ,что никто из выше отписавшихся не знал каким был Моррисон при жизни!Поэтому судить как был сделан фильм бессмысленно.Но я уверен, что Моррисон не только употреблял наркотики и спиртное,а ещё и был личностью! иначе он не написал бы столько своеобразной,ни на что не похожей музыки!

 Отправлено: 19.06.06 23:28. Заголовок: Re:

Doors пишет:

цитата:

Я уверен ,что никто из выше отписавшихся не знал каким был Моррисон при жизни!

Верно. Но есть свидетельства тех, кто знал. Манзарек сказал, что стоуновский фильм не имеет с Дорз ничего общего.

 Отправлено: 20.06.06 17:47. Заголовок: Re:

Не поверишь! Это была пиратская копия и достала я её лет 10 назад! А где сейчас её найти не знаю! Извини! Я даже не помню, где она у меня в квартире находится!!! Можно попробовать поискать на Горбушке или в магазине "Трансильвания" на Тверской!

 Отправлено: 20.06.06 17:50. Заголовок: Re:

ой, не скажи! Вот, Платон, например, полагал, что люди при жизни ничего не узнают, а как бы припоминают! Может, кто из нас его и знал!

 Отправлено: 23.06.06 17:42. Заголовок: Re:

Разговор зашел в тупик. Бедный Стоун. Икает бедняга, наверное. Изыкался весь

 Отправлено: 26.06.06 01:46. Заголовок: Re:

А ты представляешь, сколько раз уже Моррисон в гробу перевернулся?!

 Отправлено: 20.10.06 17:00. Заголовок: Re:

Хорошее! (отношение к фильму Оливера Стоуна). Просмотрел два раза. Актёры порадовали, а музыка всегда очень "в тему", что даже усиливает впечатления от самой песни... Только осталось что то неприятное и грустное после просмотра...
ps А есть ещё фильмы о группе или хотя бы о Джиме?

 Отправлено: 20.03.07 17:15. Заголовок: Re:

Первый раз я посмотрел этот фильм в 12 лет и он меня поверг в шок. Сейчас я канешно понимаю что много там ляпов, траха и пьянства и совсем не это нужно было там показать.
Но меня уже года два волнует вопрос: почему в сцене где показана запись Light My Fire и популярность дорз вокал песни не сходится с музыкой? Это что специально или это Стоун при монтаже прокалолся?

 Отправлено: 19.04.07 20:01. Заголовок: Re:

Snake пишет:

цитата:

может и воспринял Джима он слишком субъективно - этакий секс-маньяк получился и наркоман.

Мне тоже иногда кажется, что образ Джима в этом фильме несколько преувеличен . Мне лично было бы интересно посмотреть видеосъёмки настоящего Моррисона с его выходками и пр., лишь только увидев реальный расклад вещей, можно о чём-то судить. Но фильм мне очень нравится, я тоже не понимаю, почему многие его так критикуют.

 Отправлено: 16.05.07 14:05. Заголовок: Re:

Всем привет! Я новенькая, но давнишняя фанатка Джима и группы Дорз. Фильм Стоуна сначала жутко не понравился, и согласна со всеми пунктами тех, кого разочаровал фильм. Но заметьте, фильм не называется Джим Моррисон - а the Doors. Так что надо быть объективными. Стоун и так уделил Джиму весомую часть фильма, т.к. без ДМ Дорз просто не могли бы быть. Килмер старался как мог... а кто-то другой лучше смог бы? Смотрю фильм сейчас и, все-таки в нем можно найти частицу того Джима, каким я его вижу. Проблема идоло сотворения, требований толпы и с другой стороны ОЧЕНЬ талантливый молодой человек, поэт. Группа нужна была, чтобы реализовать потенциал Джима в какой-то более менее приемлемой и признаваемой (и в то же время обещающей большие деньги) форме. Это был рок-н-ролл. Джим сделал самое лучшее в рок-н-ролле, самое непохожее ни на кого - Битлс, РС, и прочее. Посмотрите Стоуновский вариант, Джим один, отгороженный стеклом звукозаписной кабины, а по другую сторону все остальные, включая его же собратьев Дорз. Джим был один, искал один, творил один. Ребята помогали.

 Отправлено: 16.05.07 16:12. Заголовок: Re:

Ms. Mojo пишет:

цитата:

а кто-то другой лучше смог бы?

Тут уже были утверждения, что Джима Моррисона лучше было бы нарисовать на компьютере. А что насчёт других, то они, пожалуй, действительно вряд ли сыграли бы лучше. Но если постараться, можно и найти такого вундеркинда. Но меня лично устраивает Килмер, желЯзно!

 Отправлено: 16.05.07 17:07. Заголовок: Re:

Блин, вы еще некого "актера" С. Безрукова вспомните: он, говорят, еще не всех поэтов переиграл
Гы!

 Отправлено: 16.05.07 17:12. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.) пишет:

цитата:

Блин, вы еще некого "актера" С. Безрукова вспомните: он, говорят, еще не всех поэтов переиграл Гы!

5 баллов

 Отправлено: 16.05.07 17:19. Заголовок: Re:

а то!

 Отправлено: 17.05.07 15:04. Заголовок: Re:

Jim (Л.А.) пишет:

цитата:

Блин, вы еще некого "актера" С. Безрукова вспомните: он, говорят, еще не всех поэтов переиграл Гы!

Нармална! Значит так: Пушкина играл, Есенина играл... Точно - ещё бы Шекспира сыграть, Данте, ну и заодно Шота Руставели для полноты картины.